소비자 데스크 톱 프로세서 시장이 아직 충분히 혼란스럽지 않다면 AMD의 3000시리즈 라이젠 라인 업은 또 다른 3개의 칩으로 늘어나 총 13개의 칩으로 늘어났습니다. AMD는 작년에 출시한 라이젠 939000 X, 라이젠 738000 X, 라이젠 53600X프로세서를 업데이트해야 했습니까? 그렇지 않습니다. 특히 X버전과 XT버전 간의 유일한 차이점을 고려하면 100-200Mhz가 부스트 클럭 속도에 추가되었습니다. AMD의 X-버전 프로세서 중 하나를 이미 보유하고 있다면, 좋은 소식은 성능이 기껏 해야 4%향상된 XT로 업그레이드하는 데 수백달러를 쓸 필요가 없다는 것입니다. 아직 2세대 라이젠에서 업그레이드하지 않고 AMD를 유지하고 싶다면, 뇌와 은행 계좌 모두 X-버전을 유지하는 것이 더 쉬울 것입니다.
인텔의 17칩, 10세대 데스크탑 제품 군과 경쟁할 때는 더 많은 다양성이 좋은 것처럼 보일 수 있습니다. 인텔이 한세대에 칩 다양성을 갖는 가장 큰 이유는 잠금 해제, 잠금, CPU를 통합 그래픽으로 만들기 때문인데, 이는 모두 기본/이중 클럭 속도와 가격에 의해 더욱 차별화됩니다. AMD는 통합 그래픽이 포함된 일부 데스크 톱 CPU를 보유하고 있지만 프로세서의 잠금이 모두 해제되어 있으므로 동일한 대규모 가격 대비 성능 체계를 만들 필요가 없습니다. 나는 항상 내가 좋아하는 'nOut'의 간단한 메뉴와 같은 방식으로 CPU라인 업에 대한 AMD의 무료 접근 방식을 좋아해 왔다. 버거, 감자 튀김, 쉐이크 다 먹었어요 라이젠 9,7,5, 완료 하지만 AMD가 XT버전을 추가한 것은 실제 메뉴가 괜찮을 때 실제 메뉴에 비밀 메뉴를 추가하는 것과 같습니다. X칩과 XT칩의 차이점은 다음과 같습니다.
- 라이젠 939000 XT($500MSRP):12코어/24스레드, 3.8GHz베이스/4.7GHz부스트
- 라이젠 939000 X(~420달러 소매):코어 12개/24개, 3.8GHz베이스/4.6GHz상승
- 라이젠 7380XT($400MSRP):8코어 X16-스레드, 3.9GHz베이스 Z4.7GHz부스트
- 라이젠 738000 X(~320달러 소매):8코어 X16-스레드, 3.9GHz베이스 Z4.5GHz상승
- 라이젠 7,37000 X(최대 305달러 소매):8코어 X16-스레드, 3.6GHz기준 4GHz상승(참고: 이 CPU는 나머지 CPU에 비해'이상 현상'이지만, Gizmodo가 이전에 테스트하고 검토했기 때문에 포함된 것이다.)
- 라이젠 53600XT($250MSRP):6코어 X12-스레드, 3.8GHz베이스 3.5GHz부스트
- 라이젠 5,36000 X(~220달러 소매):6코어 X12-스레드, 3.8GHz베이스/4.4GHz상승
만약 당신이 그 100-200Mhz를 지원 시계에 추가하고 싶지만 30달러 이상을 추가로 지불하고 싶지 않다면, X버전을 고수하라. 대부분의 마더 보드는 쉽게 덮어쓸 수 있는 옵션을 제공하며, 성능이 너무 작게 향상되어 실제로 BIOS를 수정하고 싶지 않은 경우가 아니라면 XT칩에 더 많은 비용을 지출하는 것은 현명하지 않습니다. 모든 코어가 잠금 해제되기 때문에 AMDCPU보다는 AMDCPU의 경우 달러당 성능이 약간 더 중요하다고 말하고 싶습니다. AMD의 현재-Gen프로세서와 Intel의 현재-Gen프로세서의 가격을 비교하면 비용 절감을 위해 AMD와 함께 사용할 수 있습니다. 비교적 성능이 떨어지더라도 이러한 프로세서는 여전히 빠릅니다.
우리의 시험지에는 RTX2080 Ti, AsusROGCrosshairVIII, G가 포함되어 있습니다. 스킬 트라이던트 ZRoyal16GB(2x8GB)DDR43600, Samsung970 EvoNVMeM.2SSD500GB, SeasonicFocus4-1000, 냉각용 Noctua-D15. 바로 앞에서 라이젠 939000 XT와 비교하여 라이젠 738000 XT의 전반적인 성능을 지적하고 싶습니다. 7380XT에 비해 4개의 코어가 더 많기 때문에 9개의 멀티 코어 점수가 훨씬 더 높은 것을 볼 수 있습니다. 하지만 특히 게임에서 두 칩은 모두 단일 코어 성능에 있어서는 거의 같습니다.
738000 XT는 100MHz기본 클럭 장점이 있고 핸드 브레이크에서 초당 30프레임으로 4K비디오를 1080p로 변환하는 22초 내에 939000 XT를 130포인트만큼 능가합니다. 그러나 939000 XT는 Geekbench멀티 코어에서 이 이미지를 파괴하고 Blender에서 3D이미지를 렌더링 합니다. 이 모든 것은 대부분의 사람들에게 7380XT가 더 나은 선택이라고 말하는 것이다.
그리고 이상하게도, X와 XT버전 사이의 거의 동일한 사양을 고려할 때, 왜 라이젠 939000 X가 핸드 브레이크, 블렌더에서 라이젠 939000 XT를 능가하는지 이해할 수 없습니다. 하지만 Geekbench멀티 코어에서는 그렇지 못 했습니다. 또한, Lizen939000 XT는 문명 VI에서 39000 X를 능가한다. 앞서 Gizmodo에 의해 테스트된 라이젠 939000 X가 왜 그런 변칙이 존재하는지 모르겠다. 그것은 칩셋 드라이버나 BIOS버전에서 다른 스플라이스 된 테스트베드를 사용하는 것에서부터 글리치에 이르기까지 무엇이든 될 수 있다. 939000 X와 737000 X는 모두 GTX1080Tie로 테스트되었는데, 이는 문명 VIGPU테스트에서 더 큰 차이를 차지하지만 다른 테스트 번호는 RAM을 더 많이 사용한 결과일 수 있습니다.
동일한 이상함은 라이젠 7,37000 X와 7,38000 XT에도 적용된다. 3700X는 핸드 브레이크와 블렌더에서 모두 속도가 빠르지만 문명 VI에서는 그렇지 않다. X및 XT버전은 여전히 놀라울 정도로 빠릅니다. 기술적으로 더 빠른 XTs가 X시리즈에 의해 연기된다는 것은 정말 이상한 일입니다.
비디오 편집이나 3D비디오 게임을 하지 않고 CPU를 업그레이드하는 유일한 목적이 게임을 위한 것이 아니라면 Intel의 10번째 칩이 비교할 수 있는 가격에 더 적합합니다.